 L’accord sur la présence américaine en Irak suscite de graves remous dans le pays et même chez les voisins de l’Irak. Outre les manifestations des partis chiites et sunnites dénonçant les perspectives de l’accord américano-irakien, les Iraniens ont haussé le ton. A l’occasion de sa visite à Téhéran, le Premier ministre irakien Nouri Al-Maliki a rassuré ses interlocuteurs quant à la portée de l’accord. L’Irak ne sera jamais une base pour attaquer l’un de ses voisins, a rassuré Al-Maliki.
Le séjour iranien du Premier ministre irakien s’effectue dans un climat tendu. En effet, les Iraniens sont inquiets quant à la perspective d’un accord sécuritaire entre Bagdad et Washington. Sur fond de crise sur le nucléaire iranien, la perspective d’un tel arrangement n’est pas sans créer un réel malaise du côté de Téhéran. Une présence américaine importante et durable, dans un Irak pacifié, est une source de pression sur l’Iran. Une menace permanente, disent les Iraniens. D’autant plus que les Américains sont implantés en Afghanistan, dans les monarchies de la péninsule Arabique et au Pakistan. Pris en tenaille, l’Iran est quasiment encerclé par les forces américaines. Ce qui amoindrit sensiblement la marge de manœuvre des politiques iraniens.
Les manœuvres iraniennes justement, mais par Irakiens interposés. Par le biais des partis chiites, Téhéran est monté au créneau pour dénoncer cet accord. L’Ayatollah Ali Sistani, la plus importante autorité religieuse du pays, a exprimé son opposition à un tel accord qui, selon lui, «limiterait la souveraineté de l’Irak», tandis que son porte-parole a salué «la détermination des partis politiques à défendre des principes nationalistes».
Pour sa part, le Conseil suprême islamique d’Irak, qui soutient le Premier ministre Nouri Al-Maliki, a indiqué qu’il rejetait un accord qui, à ses yeux, violait la souveraineté de l’Irak, soulignant par la voix de son porte-parole, Djelal al-Din al-Saguir, que «Washington est en contradiction claire avec le principe de souveraineté».
Véritable trublion de la scène politique irakienne, l’imam Moqtada Sadr a appelé les Irakiens à se mobiliser pour s’opposer à l’accord, alors qu’un de ses proches a estimé que cet arrangement avec les Américains «est synonyme d’acte de guerre contre le peuple irakien». En signe de protestation contre cet accord, des manifestations avaient été organisées vendredi dernier à travers l’Irak, notamment dans le quartier de Sadr City, bastion de la milice de Moqtada Sadr, l’armée du Mehdi.
Baptisé Status of Forces Agreement, l’accord en question est destiné à donner des bases légales à la présence de troupes américaines sur le sol irakien au-delà du 31 décembre 2008, à l’expiration du délai fixé dans la résolution de l’ONU qui régit actuellement leur présence. Il doit être signé d’ici au 31 juillet, selon une «déclaration de principes» décidée en novembre 2007 entre le président américain, George W. Bush, et Nouri Al-Maliki. En réaction à cette levée de boucliers, le gouvernement de Nouri Al-Maliki a déjà laissé entendre qu’il n’était pas disposé à se soumettre à toutes les demandes américaines, soulignant que les deux parties ne sont pas encore parvenues à une «vision commune», et que la partie irakienne a «une vision différente» de celle des Etats-Unis sur le sujet.
Bagdad a également «réaffirmé sa volonté de protéger la sécurité, les biens et les ressources de l’Irak, et étudie tous les choix possibles pour préserver la souveraineté et les intérêts du pays». Une volonté en parfaite contradiction avec le rapport de force sur le terrain.
source:jeune independant
 |
RSS feed Comments
